Encore une réflexion stimulante de Gregory Chatonsky, qui observe deux modes de relation à l’IA générative. L’un actif-productif, l’autre passif-reproductif-mémétique. « L’infrastructure générative n’a pas d’essence unifiée ni de destination prédéterminée — elle peut être orientée vers la production comme vers la consommation. Cette indétermination constitutive des technologies génératives révèle un aspect fondamental : nous nous trouvons face à un système technique dont les usages et les implications restent largement à définir ».
« L’enjeu n’est donc pas de privilégier artificiellement un mode sur l’autre, mais de comprendre comment ces deux rapports à la génération déterminent des trajectoires divergentes pour notre avenir technologique. En reconnaissant cette dualité fondamentale, nous pouvons commencer à élaborer une relation plus consciente et réfléchie aux technologies génératives, capable de dépasser aussi bien l’instrumentalisme naïf que le déterminisme technologique.
La génération n’est ni intrinsèquement productive ni intrinsèquement consommatrice — elle devient l’un ou l’autre selon le rapport existentiel que nous établissons avec elle. C’est dans cette indétermination constitutive que résident sa réponse à la finitude. »
Stream "Punchlines"
- ↪ Tarifs sous IA : vers l’hyper-personnalisation à grande échelle
- ↪ Financer des médias sociaux publics
- ↪ Manipuler la synthèse de document
- ↪ IA et emploi : de quoi l’IA est-elle responsable ?
- ↪ Le piège des newsletters payantes se referme
- ↪ ChatFishing, hameçonnage par l’IA
- ↪ Mais où sont les faux négatifs de la reconnaissance faciale ?
- ↪ Sur la piste des algorithmes… l’opacité est toujours la règle
- ↪ Vers un RGPD révisé au profit de l’IA… et au détriment de nos droits
- ↪ Objectiver la douleur ?