Encore une réflexion stimulante de Gregory Chatonsky, qui observe deux modes de relation à l’IA générative. L’un actif-productif, l’autre passif-reproductif-mémétique. « L’infrastructure générative n’a pas d’essence unifiée ni de destination prédéterminée — elle peut être orientée vers la production comme vers la consommation. Cette indétermination constitutive des technologies génératives révèle un aspect fondamental : nous nous trouvons face à un système technique dont les usages et les implications restent largement à définir ».
« L’enjeu n’est donc pas de privilégier artificiellement un mode sur l’autre, mais de comprendre comment ces deux rapports à la génération déterminent des trajectoires divergentes pour notre avenir technologique. En reconnaissant cette dualité fondamentale, nous pouvons commencer à élaborer une relation plus consciente et réfléchie aux technologies génératives, capable de dépasser aussi bien l’instrumentalisme naïf que le déterminisme technologique.
La génération n’est ni intrinsèquement productive ni intrinsèquement consommatrice — elle devient l’un ou l’autre selon le rapport existentiel que nous établissons avec elle. C’est dans cette indétermination constitutive que résident sa réponse à la finitude. »
Stream "Punchlines"
- ↪ L’IA, ce piège de la responsabilité
- ↪ L’allocation de droits n’est pas un problème d’ingénierie
- ↪ Les villes seront-elles les nouveaux régulateurs de la Tech ?
- ↪ ChatGPT, une solution pandémique ?
- ↪ L’Etat dans le nuage
- ↪ La productivité de l’IA au travail est toujours incertaine
- ↪ Recherches financées par les entreprises : un semblant de générosité
- ↪ Augmentation Washing
- ↪ Doit-on refuser d’utiliser l’IA ?
- ↪ Annotateurs de données d’élite