Encore une réflexion stimulante de Gregory Chatonsky, qui observe deux modes de relation à l’IA générative. L’un actif-productif, l’autre passif-reproductif-mémétique. « L’infrastructure générative n’a pas d’essence unifiée ni de destination prédéterminée — elle peut être orientée vers la production comme vers la consommation. Cette indétermination constitutive des technologies génératives révèle un aspect fondamental : nous nous trouvons face à un système technique dont les usages et les implications restent largement à définir ».
« L’enjeu n’est donc pas de privilégier artificiellement un mode sur l’autre, mais de comprendre comment ces deux rapports à la génération déterminent des trajectoires divergentes pour notre avenir technologique. En reconnaissant cette dualité fondamentale, nous pouvons commencer à élaborer une relation plus consciente et réfléchie aux technologies génératives, capable de dépasser aussi bien l’instrumentalisme naïf que le déterminisme technologique.
La génération n’est ni intrinsèquement productive ni intrinsèquement consommatrice — elle devient l’un ou l’autre selon le rapport existentiel que nous établissons avec elle. C’est dans cette indétermination constitutive que résident sa réponse à la finitude. »
Stream "Punchlines"
- ↪ La modération n’est pas équitable
- ↪ Regouverner la monétisation ?
- ↪ Aux US, le prix des études s’ajuste selon celui que vous êtes prêts à payer
- ↪ La crise de l’emploi créée par l’IA est déjà là !
- ↪ Nuages sur les infrastructures publiques : repenser la gouvernance d’internet à l’ère des hyperscalers
- ↪ Au Brésil, la sécurité sociale sous IA ne fait pas mieux qu’ailleurs
- ↪ Les médias sociaux ont envahi nos structures sociales pour les dissoudre
- ↪ A l’heure des investissements « philosophiques »
- ↪ L’administration Trump compromet le développement de l’IA
- ↪ De la montée de la dépendance de la science à l’IA