Ces dernières semaines, des avancées significatives ont été réalisées dans le domaine des agents IA capables d’utiliser des ordinateurs, des services web ou certaines de leurs fonctionnalités de manière autonome. Anthropic a lancé une fonction dédiée. OpenAI préparerait Operator et ChatGPT s’interface déjà avec des applications. Google travaillerait à Jarvis. L’enjeu est de faire sortir l’IA des fenêtres de discussion où elle est assignée, explique Dharmesh Shah, le cofondateur de HubSpot dans sa lettre d’information sur l’IA, Simple.ai. Désormais, elles vont pouvoir accomplir des actions concrètes, sans même avoir besoin d’API dédiées : ces agents vont pouvoir faire ce que chacun d’entre nous peut faire depuis un ordinateur (prendre un rendez-vous, commander quelque chose à notre place, interconnecter des services entre eux…). Pour les développeurs et entrepreneurs, cela signifie que les feuilles de routes de produits IA à venir doivent dès à présent intégrer ces nouvelles capacités, explique l’entrepreneur à ses pairs, qui a déjà lancé une plateforme d’agents IA, prêtes à l’emploi.
Dans sa newsletter, One Useful Thing, le professeur de management et d’innovation, Ethan Mollick, auteur du livre Co-Intelligence, analyse également la promesse des agents intelligents après avoir testé Claude, l’IA d’Anthropic. Que se passe-t-il quand on confie une souris à une IA ? Mollick a fait jouer Claude au jeu du trombone en lui demandant simplement de gagner. Pour Mollick, l’expérience illustre les forces et faiblesses des agents actuels. D’un côté, l’agent a été capable de jouer, de développer une stratégie et de l’exécuter. De l’autre, l’agent se montre facilement têtu, très sensible aux erreurs et au final peu perspicace. Il faut bien plus le guider que laisser en autonomie.
MAJ du 06/12/2024 : Sur son blog, Fred Cavazza revient également sur la nouvelle promesse de l’économie de l’agentivité… en rappelant qu’elle permet de renouveler la promesse des chatbots et de l’IA générative, en perte de vitesse. En faisant le point sur le paysage et ses acteurs, il en souligne également les limites. A savoir, que l’automatisation annoncée va nécessiter l’accord des plateformes et des applications pour que les robots puissent accéder aux services, ce qui n’est pas assuré. Ensuite, que malgré les promesses de simplification, pour l’instant, il n’est pas sûr que la programmation des agents se destine au grand public.
Stream "Ça (dys)fonctionne"
- ↪ Surveiller et sauver
- ↪ Comment la surveillance renforce nos exigences
- ↪ De la conformité de la modération
- ↪ France Contrôle : encore un algorithme problématique
- ↪ Pourquoi les projets échouent-ils ?
- ↪ Les enjeux de l’IA
- ↪ « Il nous reste environ 30 ans de numérique devant nous »
- ↪ « La biométrie comme fonctionnalité »
- ↪ L’IA inéluctable
- ↪ Vers l’IA « physique »