« Le potentiel révolutionnaire de l’IA est d’aider les experts à appliquer leur expertise plus efficacement et plus rapidement. Mais pour que cela fonctionne, il faut des experts. Or, l’apprentissage est un processus de développement humain désordonné et non linéaire, qui résiste à l’efficacité. L’IA ne peut donc pas le remplacer », explique la sociologue Tressie McMillan Cottom dans une tribune au New York Times. « L’IA recherche des travailleurs qui prennent des décisions fondées sur leur expertise, sans institution qui crée et certifie cette expertise. Elle propose une expertise sans experts ». Pas sûr donc que cela fonctionne.
Mais, si ce fantasme – qui a traversé toutes les technologies éducatives depuis longtemps – fascine, c’est parce qu’il promet de contrôler l’apprentissage sans en payer le coût. Plus que de réduire les tâches fastidieuses, l’IA justifie les réductions d’effectifs « en demandant à ceux qui restent de faire plus avec moins ». La meilleure efficacité de l’IA, c’est de démoraliser les travailleurs, conclut la sociologue.
Stream "Punchlines"
- ↪ Le « Gouvernance Washing » des médias sociaux
- ↪ Ceux qui font tenir l’internet
- ↪ Mini-manuel d’insurrection informationnelle
- ↪ Toujours aucun signe indiquant que l’IA stimule la croissance de la productivité
- ↪ L’interrupteur algorithmique, une fausse bonne idée ?
- ↪ Surveiller l’antisyndicalisme
- ↪ La probabilité ne connaît pas de garde-fous
- ↪ La surveillance ou le progrès social
- ↪ Avec les manutentionnaires de robotaxis
- ↪ La technologie n’explique pas la montée des inégalités : la corruption, oui !