« Provoquer de fortes rĂ©ponses Ă©motionnelles est l’un des moyens les plus fiables d’amener les gens Ă modifier leur comportement ». Si Cambridge Analytica a fermĂ© en 2018, le neurotargeting prospère toujours, il s’est juste fracturĂ© et divisĂ© en d’innombrables nouvelles entreprises. Pour la chercheuse Emma Briant le scandale Cambridge Analytica n’est que le prĂ©curseur d’une vague d’abus de donnĂ©es qui menace de dĂ©truire la dĂ©mocratie. En dĂ©lĂ©gant l’information Ă des algorithmes irresponsables nous rendons la comprĂ©hension de leurs effets impossibles. « Nous risquons d’aller vers « une rĂ©duction de la transparence » qui pourrait emporter la dĂ©mocratie avec elle ». Aram Sinnreich et Jesse Gilbert, auteurs de The Secret Life of Data.Â
Stream "Ça (dys)fonctionne"
- ↪ Le panoptique du soin : la bienveillance de la surveillance
- ↪ Vers la montĂ©e des prĂ©judices d’infĂ©rences
- ↪ Les coopératives de nounous pour lutter contre les plateformes
- ↪ « Laissez-nous filtrer ces inepties gĂ©nĂ©rĂ©es par l’IA, bande de lâches ! »
- ↪ Ne leur donnez jamais votre visage
- ↪ L’algorithme a encore gagnĂ©
- ↪ RĂ©guler l’IA ? Non !Â
- ↪ Conception de produits : le boom de l’automatisation
- ↪ Data centers : une résistance populaire
- ↪ Tension de la productivité : le goulot de la diffusion